爱因斯坦88入职大学的努力、斯塔克荧光论文、小机器理论文章19082
1908年2月8日，爱因斯坦在苏黎世大学的博导阿尔弗雷德·克莱纳教授给他发来了新的入职大学的指导性意见，以慈父的姿态建议自己的弟子应该注意和要采取行动的方方面面：
“非常尊敬的博士!
您很迅速地处理了这件与申请在大学授课资格的论文有关的事情（注：这篇爱因斯坦试图取得在大学授课资格的论文题目是《从黑体福射的能量分布定律所得出的结论，关于辐射的结构》），但我觉得还必须密切注视这件事的发展，以免在什么地方搁浅。例如，倘若福斯特（注：伯尔尼大学物理学教授艾姆·福斯特，aifoster，1843年-1926年）必须对此工作作出评价，那么，如果他因某种理由不喜欢这篇申请在大学授课资格的论文，他很可能会拖延投票；因此我认为，您应该在这个学期设法说服这个系里的某个熟人参与处理这项议程。(莫瑟?格鲁纳?)我必须随时了解有关这件事的情况，因为如果必要的话，也就是说如果您未能凭在大学授课资格的论文从下学期开始授课，我务必要使您得到另一个机会来证明您有资格作一名大学讲师(在自然科学家协会上的一篇讲演或某篇类似的东西)。请把最新情况随时通知我。此致
敬礼
阿尔弗雷德·克莱纳”
（注：艾姆·福斯特，aifoster，1843年-1926年，伯尔尼大学物理学教授，他认为伯尔尼大学目前学校学生太少，再任命一名理论物理学人员入职没有必要；
克里丝森·莫瑟，christianoser，1861-1935，伯尔尼大学数理统计学和保险研究副教授；
保罗·格鲁纳，paulgruner，1869年-1957年，伯尔尼大学物理学副教授，他认为爱因斯坦科学成就非凡，不需要再写教职论文就可以入职伯尔尼大学哲学系理论物理学编外讲师。
爱因斯坦1907年6月17日申请伯尔尼大学哲学系理论物理学编外讲师的情况见《爱因斯坦76》。）
2月11日，爱因斯坦给积极支持自己的入职大学的伯尔尼大学物理学副教授保罗·格鲁纳写了信，告诉他在朋友们的多次劝说下，自己已经再次决定尝试去申请伯尔尼大学的授课资格了，更重要的是爱因斯坦请求在格鲁纳的课堂上进行自己两个小时的授课演示：
“非常尊敬的教授先生!
与您在市图书馆的谈话以及几位朋友的劝告，现在已使我再次改变了我的决定并终于决定去尝试申请伯尔尼大学的授课资格。为此目的我已经向系主任（注：古斯塔夫·托布勒，gtavtobler，1855年-1921年）提交了一篇申请大学授课资格的论文。
花时间讲几次课(假如我的申请被批准的话)对我来说是件很重要的事，我要尽可能花些时间，也就是说，我想讲一堂可适合一些学生的教育水平及其兴趣范围的课。我要讲的这堂(两个小时的)课如果能成为您讲的课（注：电子理论、热力学和矢量分析等课程）的一种补充的话，那它或许也有一定的益处。因此，如果您能告诉我何时何地我们可以当面来讨论这些事，我将不胜感谢。
尊敬您的
阿尔伯特·爱因斯坦博士”
也是在2月11日这天，约翰内斯·斯塔克也给爱因斯坦发了一封信，一是感谢他出色的完成了自己的约稿论文，即1907年12月4日的总结狭义展望广义相对论论文《关于相对性原理和由此得出的结论》，其次，这封信的真正目的是约爱因斯坦写一遍新的、关于荧光性的原创论文：
“非常尊敬的同事!
首先，让我再次对您出色的《放射性与电子学年鉴》报告（注：总结狭义展望广义相对论论文《关于相对性原理和由此得出的结论》）表示感谢。在此之后，我想跟您谈一下下面这件事：
在我编的《放射性与电子学年鉴》上已经发表过尼克尔斯（注：爱德华·尼克尔斯，edwardlnichols，1854年-1937年，康奈尔大学物理学教）写的一篇关于荧光物理学的长篇报告，此外还发表过一位化学家写的一篇论述结构与荧光之间的联系的短文（注：艾伯特·达姆斯1905年的文章，albertdahs，1872-？，莱比锡大学物理学无公薪讲师）。另外，我本人也打算就后一课题(尤其是限于有机化学)发表一篇短评。
但我最希望能有一篇论述您的《斯托克斯荧光法则的理论基础》的文章（注：1905年3月17日光量子论文《关于光的产生和转化的一个试探性的观点》第七部分《关于斯托克斯定则》）。
我希望化学界也能了解此文。因此我是否可以恭敬地问一下，您愿不愿意写一篇新的独立的关于这一问题的文章，一篇化学家也多少能够理解的文章？
也许以下事实将促使您发表一些新的评论。按照nichols的观点，某一波长，如果它终于能够激发，它似乎总是激发整个荧光谱(也包括较短的波长)；温度对荧光的亮度有很大的影响。
为避免误会我要指明这一点，即您的论文不应是一篇报告，而应是一篇有独创性的稿件。
尊敬您的
约翰内斯·斯塔克”
2月12日，但泽市技术大学物理化学教授、物理学-化学实验室主任、《物理学期刊》的编者埃米尔·博斯（eilbose，1874年-1911年）给爱因斯坦写了封短信，通知他的文章《测量小电量的一个新的静电方法》已经收到了，校样不久就会发给爱因斯坦，并叮嘱他尽快校看以便付印。
2月13日，爱因斯坦校看了埃米尔·博斯给自己的校样，并于2月15日寄回给了埃米尔·博斯，这篇文章便是爱因斯坦静电感应小机器的理论分析文章，涉及静电学。这篇文章测量极微小电量的大体想法最早由爱因斯坦1907年7月15日给哈比希特兄弟（康拉德和保罗）的信中简短的透露过（本文《爱因斯坦77》）。
爱因斯坦发表在《物理学期刊》(《physikalischezeitschrift》)上的这篇文章《测量小电量的一个新的静电方法》分析了他与哈比希特兄弟（康拉德和保罗）制作的静电感应小机器的工作机理。
在爱因斯坦所处的时代，拥有辅助电势的传统象限静电计可以测量低电势，但拿来测量低电量的话却心有余而力不足，因为利用测量低电势的辅助电势的增加在测量低电量时静电计的灵敏度会急速下降，而爱因斯坦小机器的发明就是要解决这一问题，其理论依据只是简单的静电感应，通过多级导体的串联来放大静电感应的数量级，对此，爱因斯坦在文章《测量小电量的一个新的静电方法》做了详细的分析，不过这篇文章对物理学来说没啥深的新贡献，在此就不再啰嗦的阐述他的分析了。当然，爱因斯坦本人当年对这个小机器还是挺乐衷的，在这篇文章的最后他还阐述了一番这种小机器的伟大意义：
“因为静电测量方法灵敏度的增加对于放射性的研究具有重要性，所以我希望某些物理学家会对此问题感兴趣。我将很高兴地告知他我对这一课题的进一步考虑。我之所以在这里提出这个方案，是由于思考怎样可以检测和测量与布朗运动相类似的热的分子理论所要求的导体的自发充电（注：1906年12月12日论文《论热力学平衡定律有效性的界限并论基本量的新测定(方法)的可能性》最后部分）。我希望利用所描述的这个方案，我将此问题向其解决方向更推讲了一步。”
为了准备在伯尔尼大学物理学副教授保罗·格鲁纳的课堂上的讲课，爱因斯坦向好友康拉德·哈比希特索要了玻尔兹曼的《气体理论》第一卷，为了此事2月14日他给哈比希特写了一封短信，当然，就着这点小事的机会，爱因斯坦依然忽悠哈比希特来伯尔尼看他：
“亲爱的康拉德·哈比希特!
我需要玻尔兹曼的《气体理论》的第一卷。您是否还有这本书？如果有，请把它寄给我。
谨致问候。您的
阿尔伯特·爱因斯坦
请尽快写信给我，尽快来看我更好。”
后来人们在爱因斯坦的私人藏书室发现了这本玻尔兹曼《气体理论》第一卷，在此书中还存有爱因斯坦少量的注释。
可能2月11日斯塔克的祝贺和约稿信件提醒了爱因斯坦1907年12月27日劳厄给他的信中提及了自己的理论在业界创作优先权的问题，尤其是最近的老熟人斯塔克貌似侵犯了自己的优先权，因此，2月17日，爱因斯坦气冲冲的给斯塔克发了一封质问信件，顺便回复了下斯塔克最新约稿的问题：
“我觉得有点奇怪，您竟然没有认识到我在惯性质量与能量的联系问题上的优先权。
我很高兴应您的要求写一篇有关荧光的文章，条件是您能给我两个月的时间……”
2月19日，约翰内斯·斯塔克给爱因斯坦发来了解释优先权的信件，这俩人就这事的通信给人的感觉还是很正襟危坐的，在信中斯塔克称呼爱因斯坦为“尊敬的同事先生”，不光文无第一，就是科学理论的创造者也得争个第一和第二：
“尊敬的同事先生!
关于所谓的侵犯您的优先权一事，请允许我对您作如下解释。在我撰写那篇论能量的基本量的论文时，我以为您发表在axalex(《年报》上的那篇论文《物体的惯性同它所含的能量有关吗？》（注：1905年9月27日的质能方程论文）所阐述的是，能量发射仅仅意味着表观质量的某种变化，而表观质量因此是由固有质量和附加质量e/c2构成的。
普朗克的公式=e/c2在其基本观念方面给了我耳目一新的感觉。当然，在拜读了您刊登在《放射性与电子学年鉴》上的报告（注：1907年12月4日的总结狭义展望广义相对论论文《关于相对性原理和由此得出的结论》），并进一步思考了所论及的关系之后，我认识到，普朗克的那些推论源于您的那篇论文。”
斯塔克写信还是抱着客观和解的态度来的，除了阐述误会的产生外，他还诱惑爱因斯坦说自己准备推荐他在德国担任理论教授，约稿荧光论文也是为此，自己一片丹心可昭日月：
“尊敬的同事，如果您认为我没有十分公平地评判您的论文，那实在是个很大的误会。我是在尽我的可能来支持您的，而且我希望能有机会在不久的将来推荐您在德国担任理论教授的职务。我向您要关于荧光的论文心里想的也正是这一点。至于何时交稿由您决定。所谈到的论文的作者是尼克尔斯，这些文章的原文可见于phyrev(《物理学评论》)第18、19、20等期上。
谨致最崇高的敬意。您的非常忠实的
约翰内斯·斯塔克”
2月19日这天，保罗·哈比希特也给爱因斯坦写了一封信，除了祝贺爱因斯坦以发表文章《测量小电量的一个新的静电方法》的形式保护了创作优先权外，还详细介绍了自己对一种螺旋桨飞行器的构思和设计，还画了草图，不过这些内容与基础物理学关系不大，因此，本作不再对此做具体阐述和分析。
2月22日，爱因斯坦也给斯塔克回了信，这次他满面春风、满怀内疚的向斯塔克道歉，还在内心里鄙视了一下自己的小小虚荣心，两人的不快也就此解决了：
“非常尊敬的教授先生：
甚至在收到您的来信前我就感到后悔了，我后悔自己受一种无聊的冲动驱使对所谈到的问题的优先权作出那样的评论，您详细的来信使我更明白了我的感觉错了。其对科学进步作出贡献的特有权力已被承认的那些人，不应让这类事毁掉共同劳动的果实给他们带来的欢乐。
您本人的那些友善之辞令我感到很欣慰。如果有一天能与您一起讨论物理学问题我会十分高兴。此事也许在今年的自然科学家大会期间就能实现，我将尽可能出席这次大会。
谨致最大的敬意。您很忠实的
阿尔伯特·爱因斯坦”
信中提及的德国自然科学家和医生协会第80次大会于1908年9月在科降举行，不过，爱因斯坦并没出席此次会议。