爱因斯坦106安娜事件、莱纳德二信、科普狭义095-6
就在爱因斯坦回复5月6日洛伦兹长信这天5月23日，爱因斯坦和米列娃之间爆发了两人关系中的第二次现有材料中所见的不和谐场面，上次两人间的不和谐还是1903年3月爱因斯坦刚就职伯尔尼专利局后有了铁饭碗，从而与好友们热火朝天的讨论科学时，米列娃却有些意气消沉，闷闷不乐并埋怨自己不得不做家务杂事（见本作《爱因斯坦31》）。
这次1909年5月23日，米列娃截获了安娜·迈尔-施密特（annayer-schid，1882年-1948年）5月12日爱因斯坦回安娜祝贺信后的第二份信，并背着爱因斯坦给安娜的丈夫乔治·梅耶（geyer，1875年-1962年）写了一封半真半假，略带据说爱因斯坦很愤怒的信，让其管制自己的妻子：
“我们真不知道是什么使得她给另一个人写了有点不太得体的信（注：指安娜给爱因斯坦5月12日后的第二封信）。
我丈夫已经回了一封短信，说他不理解那是什么意思（注：米列娃谎称）。”
5月28日星期五，爱因斯坦在伯尔尼的私人学生吕西安·查文（cienchavan，1868年-1942年）给他写了个假条，看来平时爱因斯坦辅导其功课很准时，离开两三天也得给爱因斯坦请假：
“我亲爱的老师和朋友：
我需要一些空气………我将离开几天，星期一（注：5月31日）回来。我一回来还得依靠您。
无数次地问候您们。您的
吕西安·查文”
6月5日，1905年诺贝尔物理学奖获得者、海德堡大学实验物理学教授、雅各布·劳布新老板、德国物理学家菲利普·莱纳德（philipplenard，1862年6月7日-1947年5月20日）写了目前材料所见的第二封给爱因斯坦的信，在信中莱纳德认为两人在光电速度的观念等问题上虽然有差别，但某种意义上他俩都是对的：
“非常尊敬的同事先生!
感谢您对我上次寄去的东西亲切的回信。没有什么比一个深邃而博学的思想家从我的工作中得到满足更能让我感到高兴的了。借此机会我必须告诉您，您1905年11月16日那封亲切的来信（注：见本作《爱因斯坦54》）自那时起一直放在我的办公桌上，最初是在基尔，现在在这儿，我越来越多地考虑到了我们在光电速度观念上的差别以及与它有关的一些问题（注：莱纳德坚持光电效应的触发假说，认为照在光电极上的光只是触发了光电子的释放，并没有给这些光电子输送能量）。
因为我认为，从某种意义上说，我们俩都是对的；不过，只有在我明白了您所发现的那些范围广泛、令人惊讶的关系以及其他一切怎样与我视为整体的东西相协调时，我才会感到心满意足。
这些天来，磷光体及其作用过程不断让我想到这类问题。这项工作结束时我会通知您——对您亲切的来信我只能到那时再答复。所以，您可以看出，我没给您写信并不是因为我疏忽了。
谨致深切的敬意。您的忠实的
菲利普·莱纳德
现在您住得近了，也许哪一天我能有幸在这儿见到您。”
6月7日，爱因斯坦最终发现了米列娃背着自己给安娜的丈夫乔治·梅耶（geyer，1875年-1962年）写信的事，并给他写了道歉信：
“非常尊敬的先生!
非常抱歉，由于我做事大大咧咧给您带来了痛苦。您的夫人在我获得任命之际给我寄来了贺卡，而我的回信用词过分亲密了，从而重新唤起了我们彼此间的旧情。不过，我写信时并未掺杂任何非分之想（注：5月12日爱因斯坦给安娜的回信）。
对您的夫人我极为尊敬，她的行为是非常得体的。错的是我的妻子，她的这种做法仅仅是因为极端的妒忌，这也情有可原，但她这样做我并不知道。
如果因此而妨碍了你们夫妻的和睦，我感到非常抱歉。我向您保证，我不会再做任何有损你们重获幸福的事，同时我也请求您不要怨恨您的好夫人，她没做什么错事。
谨致最崇高的敬意。您的忠诚的
爱因斯坦教授博士”
爱因斯坦这封道歉信署名上用了正式的尊称“爱因斯坦教授博士”以示郑重。虽然这场风波就此平息，但它标志着爱因斯坦与米列娃关系的又一个转折，在爱因斯坦看来，那股浓浓的嫉妒之情正在使米列娃变得愈发阴郁。米列娃在给朋友海琳·考夫勒·萨维奇写道：
“他如今声名大噪，已经没有多少时间陪伴妻子了。你说我一定很妒羨科学。但你能怎么做呢？一个人得到了珍珠，另一个人只得到了珍珠匣子。
对于他的成功，我很高兴，因为这是他实际应得的。我只希望，名气不会损害他人性的一面。”
从爱因斯坦方面来看，对米列娃的约束和牵绊的抗拒越来越使他躲进自己的工作中，而对他所谓的“纯个人”领域，爱因斯坦则采取了一种漠然置之的态度。
6月12日，尚未入职苏黎世大学理论物理学副教授的爱因斯坦给自己的恩人——主动退出与爱因斯坦竞争克莱纳争取到的副教授职位——奥地利社会民主党领导人的儿子、现在苏黎世大学物理学编外讲师弗里德里希·阿德勒（friedrichadler，1879年-1960年）指出了一个纰漏：
“尊敬的博士先生！
我刚在课程表上发现了您的课程预告中的一个印刷错误。那里把“静止”场印成了“统计”场。
谨致最良好的问候。您的忠诚的
阿尔伯特·爱因斯坦”
6月14日，爱因斯坦写信推辞了埃朗根大学的物理学教授和维维格（vieweg）出版社《科学》从书的编者艾尔哈德·魏德曼（eilhardwiedeann，1852年-1928年）邀请其写作介绍狭义相对论科普书的建议，原因嘛，一是工作忙；二是话题太高端，自己写不了通俗介绍；三是其他人已经或将会创作更好的科普相对论的著作：
“非常尊敬的教授先生！
请原谅我这么长时间没给您回信。但是在我能作出回答之前，我得把这个问题仔细考虑一下。就我目前的情况来讲，我觉得难以接受您好心的建议。
10月份以前，我仍在专利局工作，这意味着每天要上8个小时的班。从10月开始，我将在苏黎世大学讲授理论物理。由于我教学经验不多，因此，我在静下心来投入我的新工作之前又去接受其他的任务，未免太不合情理了。
除此之外，还有些涉及到这个题材本身的困难。我想象不出怎样才能使这个话题被更广大的读者接受。对这个话题的理解要求在抽象思维方面受过一定的教育，而大数人没有受过这种教育，因为他们不需要。
我还要补充一点，我从亨德里克·安东·洛伦兹新出版的著作的目录推测，他已在这部书中对相对论作了相当透彻的论述。我敢肯定，他对这个话题的论述一定非常巧妙和全面，而且很可能论述得通俗易懂。
如果您把所有这些都考虑进去，您肯定不会再对我目前无法接受您的建议这一点有什么异议。
谨致敬意。您的
阿尔伯特·爱因斯坦”
后来1911年，德国物理学家、马克斯·普朗克教授的助教马克斯·冯·劳厄（axvonue，1879年10月9日—1960年4月24日）率先出版了科普相对论的著作《相对性原理》，弥补了这一狭义相对论科普领域的空白。