爱因斯坦79劳厄拜访及回信19079
1907年8月下旬，爱因斯坦为《物理学年鉴》增刊撰写了一篇短评，题为[评雅各布·约翰·韦罗克的《热学纲要附有许多例题和应用》第二部分]，此时距爱因斯坦1905年11月下旬的[评雅各布·约翰·韦罗克的《热学纲要，附有许多例题和应用》第一部分]已经过去将近两年了：
“这里所考察的第二部分探讨饱和和过热蒸汽、蒸汽机、气体静力学、气体动力学(管道中的运动、容器孔的射流)、固体。
和第一部分一道，第二部分也十分适合于引导熟悉微积分基础的人以有利于处理工程技术问题(特别是与热机有关的那些问题)的方式掌握热学。穿插在文本中的问题和计算例题大多符合于实践中发现的条件，给予学生丰富的实习机会，从而他可以比较容易地获得阅读工程论文和计算具体问题所需的熟练技能。
此外，本书提供给学生必要的经验数据以及许多参考文献(大多是工程方面的)目录。本书的编辑简明扼要，数学符号的应用前后一致，目录索引编排得清晰完全，所以人们不必费太多时间就能精通专门的问题。”
9月2日，爱因斯坦给哈比希特兄弟发了短信询问小机器的进展情况：
“亲爱的哈比希特兄弟：
受难以抑制的好奇心的驱使，我想问一下你们在干什么。从那时起，关于那台小机器我没有什么有意义的发现。
谨致问候。渴望消息的
阿尔伯特·爱因斯坦”
而这一天更重要的一件事是普朗克的信使马克斯·冯·劳厄（1879年10月9日—1960年4月24日）终于来伯尔尼面见了传说中的爱因斯坦博士。那天劳厄来到伯尔尼后直奔著名的伯尔尼大学，但在那他没找到传说中的爱因斯坦博士作，最终他是在邮政电报大楼三层的伯尔尼专利局找到爱因斯坦博士的。当时的场景依然使他感到好奇，当时爱因斯坦正在走廊上来回晃荡的沉思中：
“一个年轻人向我走来，但他与我的预期相差太大了，我不相信他就是相对论的创始人，所以我没跟他打招呼。过不多时，他又一次缓步走过接待处，我总算明白他是谁了。
我们边走边谈，时间一晃过去了几小时。爱因斯坦递给我一支雪茄。它难闻极了，我‘不慎’将它丢到了河里。而爱因斯坦的理论则很让人愉快。他是一个具有革命精神的人，在我们交谈的前两个小时里，他推翻了整个力学和电动力学。事实上，我完全入了迷。”
就此，劳厄和爱因斯坦成为了真正的挚友，回到柏林后，9月4日，劳厄立马给爱因斯坦写了一封回信，虽然已经与爱因斯坦在伯尔尼面谈了，但在信中劳厄首先还是对量子假说提出了质疑，并认为爱因斯坦的对量子假说的辩护说服性不足，只是老调重弹：
“尊敬的爱因斯坦先生！
非常感谢您亲切的来信。至于您的不同意见，我不明白，它究竟在多大程度上真的可算是一种反对的理由。毕竟，我的结论是：如果在所讨论的状态下能量不是小得无法测量，那么与第二定律大概就有冲突（注：劳厄认为能量子假说与热力学熵增定律矛盾）。
相反的是，您的评论反驳的是枢密顾问福格特（注：沃耳德玛·福格特，woldearvoigt，1850年-1919年，格丁根大学理论物理教授及该校物理学研究所副所长）曾不时提出的一个老的反对理由，我决不可能真的忘掉它。他说，光能本身是不可感觉的，然而却有可能通过积累，例如借助摄影，检测它。我对此只是回答说，没有谁知道非自然辐射会对金属板产生什么样的影响，但我并不真的满意这样的回答。因为我不能肯定，辐射的无序性对光化学过程是否是必不可少的。您的评论提醒我，不需要承认这样一种分子能量积累是可能的。
至于其余方面，在我看来，要回答这些微小的能量子在吸收体中情形如何这个问题，时机尚不成熟。如果把光量子理论作为基础，并假设只有有限的能量能被吸收，那么就必须认为吸收的指数律仅仅对于比较大的能量而言是近似地有效的，并避开对这些微小能量子的情形究竟如何的回答（注：劳厄认为能量子假说依然不完备）。”
其次，劳厄向爱因斯坦坦露自己的论文尚有缺点，需要改动：
“最后我还想告诉您，我不能坚持我的论文的第7节，至少不能坚持它的第二部分（注：劳厄1905，该论文讨论了光在色散媒质和吸收媒质中的传播，第7节第二部分的标题是《通过分光镜对辐射的分解》）。它包含了与天然辐射的普朗克假说（注：天然辐射的普朗克假说是对气体运动论中的分子混沌概念的类比）的某些思想密切相关的一个错误，我将在日内向您谈及这一点。”
就是在归途中的新发现，劳厄也向爱因斯坦做了通报：
“我在归途中偶然发现了雅各布·劳布（注：jakobub，1882年-1962年，与威廉·维恩一起在维尔茨堡大学工作）在《物理学年鉴》上发表的一篇文章《运动媒质的光学》，该文从相对性原理导出了曳力系数。此文有一个非常简洁的基本思想，但不幸的是，它以后包含着两个直接的错误和一处推理矛盾亦即群速度和相速度的互换。即使如此，我并未收回我的推导；相反，它将在以后一期中发表。我已经把我的反对意见通知了作者。”
目前引起自己兴趣的论文，劳厄也通报给了爱因斯坦，劳厄此时的确像找到了大神和偶像的迷弟：
“此刻我被约瑟夫·约翰·汤姆逊（josephjohnthoson，1856年12月18日——1940年8月30日，出生于英国曼彻斯特，英国物理学家，电子的发现者，诺贝尔物理学奖获得者，第三任卡文迪许实验室主任，前英国皇家学会会长）的一篇新作《热物体辐射的电起因》吸引住了，该文很有意思，尽管我不同意它的观点，因为眼下我无法相信，对于所有物体来说电子与原子碰撞而加速的方式是相同的。（注：在汤姆逊的论文《热物体辐射的电起因》中，维恩的辐射定律是在这一假设基础上推导出来的：热辐射实际上就是在辐射体中运动并与其原子发生碰撞的带电粒子加速和减速时产生的一系列电磁辐射脉冲。）”
最后，劳厄以下次去伯尔尼面访爱因斯坦的美好期许结束了这封信：
“请放心，我会利用下次去伯尔尼邻近地区的机会登门拜访您。我从与您的谈话中得到的那些令人鼓舞的建议太有价值了，我真想多得到些这样的建议。
请代问夫人好。谨致最友好的问候。您的
马克斯·劳厄”