爱因斯坦94保罗的牢骚、副教授首次考察、射线相干问题086
1908年6月，当时他正在瑞士巴塞尔附近的明兴施泰因（unchenste）的aioth公司任技术设计师的保罗·哈比希特给爱因斯坦写了一封信，絮叨起了最近自己工作中的烦恼，用现代话说是画专利图要画吐了，晚上回家只能对着图纸发呆，而完不成最终的图纸：
“亲爱的阿尔伯特·爱因斯坦：
我并非听不到您在远方悦耳的谈话，但是我画专利图的欲望已经完全丧失了。晚上我不可能去考虑另一支绘图笔，因为这有可能会使我梦到我正从管道中爬过，必须防止出现这种情况。因此，“懒鬼”这个称谓是不对的，应当说是“谨慎鬼”。不幸的是确实如此，这件事实在棘手，所以我晚上必须休息。我曾试过两三次，但我只是目不转睛地盯着那似乎是很美，然而却不能自己完成的图看，这实在太愚蠢了。说来您不会相信，我对画图烦透了。毕竟，我是一个机械工程师，而不是某个中心电厂和这样一些示意图（图形）的绘图员。对于乐于此道的电气技师这也许是件相当不错的差事，但对我却不然，所以我应当暂停此事，不过这也不容易。总有一天我也许会感觉好一点，那时我将把专利给您寄去。”
接着，保罗·哈比希特又花了两段话询问了爱因斯坦小机器的情况，之后，就哀叹起了自己的工作毫无创新性，很乏味：
“但是所有这一切都是乏味的资料，由于不能做什么有创新性的工作，我就这样毁了，咀嚼旧的资料虽然于健康有益，但却令人厌倦。您知道，在电气工程领域中有待发现的东西比别的领域少，我总是在我工作的领域中从事发现，因此摆脱这里是我的目的，但我是否能这么做则是另外一回事。
我常常感到我正在落伍，并怀着某种好奇心和兴趣在观望我下一步将做什么。这是使我感到最惬意的事。
我在这儿还没找到可以交朋友的人，办公室里的所有人都是蠢货，他们只是死守住从上午8点到下午5点这段时间办事。晚上我最喜欢的就是下国际象棋或读微积分，这会使我心情愉快，但这并非是我实际上应当做的事。
好了，我会在不久的将来把专利图给您寄去，如果不是很快的话，那就是稍后。
谨致衷心的问候。您的
保罗·哈比希特
请代问您的夫人及贝索好。又及”
6月11日，爱因斯坦给莱姆贝格(原奥匈帝国加利西亚省的省会，即现在乌克兰的利维夫)大学的数学物理学教授马里安·冯·莫卢霍夫斯基（arianvonsochowski，1872年-1917年）发了一封明信片，告诉他自己已经给他发了自己关于布朗运动的论文，并向莫卢霍夫斯基所求他的关于临界乳光方面的论文：
“非常尊敬的先生!
我将在给您寄去这张明信片的同时把我的那些也许仍有价值的论文寄给您。同时，我想请您把您的论文寄给我，我想更仔细地研读一下这些论文。
最友好的祝愿。您的忠实的
阿尔伯特·爱因斯坦
伯尔尼专利局”
6月13日，曾于5月17日感谢爱因斯坦赠寄论文，并说自己最喜欢1908年4月1日的布朗运动第三论文《布朗运动的基本理论》的苏黎世联邦技术大学机械工程学教授奥勒尔·斯托多拉（aurelstodo，1859年-1942年）再次给爱因斯坦发来了信件，这次是咨询宇宙星云碎片总熵的问题：
“非常尊敬的博士！
拜读了您的论文，回想起我们与外斯教授（皮埃尔·外斯，pierreweiss，1865年-1940年，苏黎世联邦技术大学实验物理学教授，主要研究方向为磁学方面）一起度过的愉快的时光，促使我向您提出以下问题，这个问题我也许无法在苏黎世找到答案。
在他的著作《形成中的宇宙》中，阿伦尼乌斯（arrheni）说，宇宙星云的某些碎片=尘埃聚合体(它们虽然获得了极为巨大的由于准分子碰撞而产生的速度)被猛烈地抛掷了出去，从而改进了世界的的平衡。
作为一名工程师，我对气体的分子运动论是个外行，但是我在一种纯粹是估计的基础上怀有这样一种看法，由于某种起推动作用的碰撞，一些单个的碎片获得了加速度，它们的温度也会因此增加，而其他碎片的温度必然相应地降低，因此总的结果——如果把内部振荡(肯定必须要假设在碰撞的分子中会出现内部振荡)亦即状态的不可逆变化也考虑进去的话——可能还是只能是总熵的增加。
那么，阿伦尼乌斯是对的还是错了呢?
如果您能费心为我澄清这个问题我将不胜感激。您的忠实的
奥勒尔·斯托多拉”
1908年夏天，爱因斯坦开始在伯尔尼大学讲课，为了早日进入专业教授行业，他的衣着此时开始有悖于他喜欢随意的本性而进行教授着装，此时爱因斯坦苏黎世大学的博导、现在的守护人阿尔弗雷德·克莱纳教授为爱因斯坦的教授之路继编外教师后又投下了一块稳固的基石，他以提高苏黎世大学的声望为由劝说苏黎世教育主管部门设立了一个新的理论物理学副教授职位，这好像是为他的门生阿尔伯特·爱因斯坦准备的，但其实克莱纳的意中人还有另一个——爱因斯坦在苏黎世联邦理工学院学习时结交的好友、奥地利社会民主党领导人的儿子弗里德里希·阿德勒（friedrichadler，1879年-1960年）。
阿德勒曾试图劝说爱因斯坦加入社会民主党，但被爱因斯坦以自己不习惯于把时间浪费在组织机构的会议上为名婉拒了，但他依然声称阿德勒是自己见过的最纯洁、最热忱的理想主义者。
现在最纯洁、最热忱的理想主义者阿德勒主动退出了与爱因斯坦竞争克莱纳争取到的副教授职位，他亲自去见了克莱纳教授，向他表示爱因斯坦更适合副教授职位，6月19日弗里德里希·阿德勒给父亲维克托（viktor）写了一封信解释了自己的选择：
“爱因斯坦不懂得如何与人相处，曾经遭到苏黎世联邦工学院教授们的冷遇。但他是天才，理应获得这一职位，而且很有希望获得。”
6月23日星期二，爱因斯坦的私人学生，也是其1908年夏季学期在伯尔尼大学开设的热的分子理论课程的旁听生吕西安·查文（cienchavan，1868年-1942年）从日内瓦给他发了封明信片，通知他自己明天返回伯尔尼：
“星期三返回。谨致衷心的问候。
吕西安·查文”
6月底，阿尔弗雷德·克莱纳教授亲自来伯尔尼听唯一副教授候选人爱因斯坦讲课，不过，这次爱因斯坦的讲课效果并不好，一方面他准备得不充分，另一方面处于被考查的状态使爱因斯坦感到有些紧张，而克莱纳教授坐在那里，眉头紧锁地听着，下课之后他告诉爱因斯坦他的讲课风格尚不足以使他升任教授。
回到苏黎世后克莱纳说爱因斯坦只顾唱独角戏，距离一名教师还有很长的路要走；
弗里德里希·阿德勒在7月1日给父亲维克托的信中通报说情况就这样发生了变化，爱因斯坦前景不妙；
爱因斯坦则在7月30日给雅各布·劳布的信中进行了自我安慰：“教授职位一事已成泡影，不过我没事。即使没有我，那里的教师也足够了。”
7月4日，保罗·哈比希特给爱因斯坦又写了封信，算是宣告前段时间小哈比希特状态低迷的回归，在信中他对爱因斯坦静电感应小机器的设计细节又给出了一些细节方面的新想法，设计了用于小机器的一种汞真空泵。
7月6日，爱因斯坦给最近结实的巴赛尔大学实验物理学教授奥古斯特·哈根巴赫（augthagenbach，1871年-1955年）写了一封信，咨询了他对相干射线单独吸收后是否还相干问题的看法：
“非常尊敬的教授先生!
几个星期前我与您在苏黎世相识时，您告诉我您特别感兴趣的领域是光谱学。由此看来，有关光的干涉问题肯定也在您感兴趣的范围之列。因此我想冒昧地问您一个这个领域中的问题，我与这个难题较量已经进行了很长时间。
假定有一射线束被分解了——例如在一很薄的银层上被部分反射，变成了两个完全相干(能干涉)的射束。如果这二者中的每一束都因吸收而有同等程度的减弱，这些射束彼此相互干涉的能力是否能完全保留下来？
通常的理论描述把吸收归因于与光运动的物质载体的速度成正比的那些(摩擦)条件，按照这种描述谁都会自然地得出结论说干涉的能力不会削弱，但是，由于这些条件只能看做是权宜之计，而且事实上，我们对光吸收过程的本性毫无了解，因此，谁都可能先验地对这些事物究竟如何起作用感到非常疑惑。
如果您了解相关的事实，能就此问题简要地给我提些建议，我将不胜感激。
谨致敬意。
阿尔伯特·爱因斯坦”
7月9日，奥古斯特·哈根巴赫给爱因斯坦回了信，从其从事工作的常识上说没有事实可是否定相干射线吸收后依然相干：
“寄至伯尔尼市爱因斯坦博士
非常尊敬的先生！
倘若我对您的询问理解对了的话，您所要问的就是，两个具有干涉能力的射线束穿过吸收媒质时是否还能保留这种属性。我不知道有什么会说“否”的事实。因此，可以通过插入几片彩色玻璃来做菲涅耳镜实验。在我看来，在二向色等的水晶体中，振动的方向也不会有什么变化，也就是说，干涉的能力依然保留着。我认为，吸收中惟有振幅发生了变化这种观点是正确的；至少我不知道已经发现了与之矛盾的情况。不过，我在这个领域也没有特别的研究，因此我也无法给您提供更详细的信息。
谨致敬意。
奥古斯特·哈根巴赫”
7月14日，爱因斯坦给哈根巴赫回信，说菲涅耳镜实验并不能说服自己确信相干射线单独吸收后依然相干，并强调是相干射线是单独吸收，而不是一起吸收后的相关情况：
“非常尊敬的教授！
十分感谢您亲切的来信，而且在信中您这么快就对我的询问做出了答复。即使所提出的那些论据还不能使我完全信服，我还是要感谢您给我提供的这一信息，即专家们尚不知道有什么观测结果会使吸收理论看上去是不合适的。
您所说的菲涅耳镜实验还没有使我完全信服，因为它并没有涉及这种情况，即两个彼此分开的射线束中的每一个都单独处在部分吸收状态。
谨致敬意，并再次表示感谢。您的忠实如故的
阿尔伯特·爱因斯坦”
后来，1911年在首届索尔维会议上爱因斯坦又提到了这个问题，在他的记事本里也有这个问题，看来奥古斯特·哈根巴赫并未打消爱因斯坦对这个问题的困惑。（索尔维会议是20世纪初一位比利时的实业家欧内斯特·索尔维创立的物理、化学领域讨论的会议。）